!!!!!!!! Dette er NSRs gamle nettside !!!!!!!!

!!! Den nye nettsiden finnes på nsr.no !!!

 RSS feed

Vállje sámegiela!

Utskriftsvennlig versjon Sametinget sa nei til minerallov

NSRs presidentkandidat Aili Keskitalo (NSR) og resten av Sametinget sier et klart nei til ny minerallov.

 

Mot tre stemmer, forkastet Sametinget i dag Regjeringens forslag til ny minerallov. Det innebærer at Sametinget anser mineralvirksomhet i samiske områder for ulovlig. – Vi må sikre akseptable rammer før ressursene kan tas i bruk, sier Aili Keskitalo (NSR).

Publisert: 28.11.2008

Sametingets viktigste ankepunkt mot mineralloven er at den legger opp til en forskjellsbehandling av samiske rettigheter i og utenfor Finnmark.

Godtar ikke forskjellsbehandling 

- En slik forskjellsbehandling er helt uakseptabel, fordi dette vil bidra til ytterligere svekkelse av de samiske områder i landet hvor samisk kultur, språk og samfunnsliv er sterkt marginalisert og trenger å få trygget sine rammevilkår, understreker Klemet Erland Hætta (NSR) som var saksordfører i saken. 

NSR vil på det sterkeste understreke at det på ingen måte er riktig å forskjellsbehandle samer etter geografi, slik departementet legger opp til.

Kun fått deler av lovforslaget

Men det var ikke hele mineralloven Sametinget i dag behandlet. De har nemlig kun fått tilsendt deler av forslaget. Resten er fortsatt hemmeligholdt fra departementets side. - Jeg beklager at Sametinget ikke får mulighet til å foreta en mer helhetlig vurdering av lovutkastet. Det er uakseptabelt at vi kun må forholde oss til de paragrafer som departementet mener berører samiske interesser, sier Klemet Erland Hætta oppgitt.

- Holder ikke mål

- Sametinget mener at lovforslaget ikke holder mål og kan ikke gi sin tilslutning til det. Vi ber om at regjeringen gjenåpner konsultasjonene for å finne fram til løsninger alle kan leve med, forteller Aili Keskitalo (NSR).



Kommenter denne artikkelen    Tips en venn  Gå tilbake


Kommentarer:
Stemmegivningen av Aili Keskitalo 01.12.2008 21:42
Tja... det var vel ikke nødvendigvis slik at de stemte for noe - bare mot rådets og komiteens innstilling. Ingen av dem argumenterte for lovforslaget heller. Forsto det slik at noen av dem ikke var enige i strategien, uten at de var overbevisende på alternativet, og en av dem var uenig i kravet om urfolksvederlag.
Voteringen av SA 28.11.2008 16:36
Hva var deres argumenter for å stemme for?
Stemte for mineralloven av Anonym 28.11.2008 15:22
Torill Bakken fra Finnmarkslista, Janos Trosten fra Klar Samisk Røst og Johan Mikkel Sara fra Samer i Sør lista.
Voteringen av SA 28.11.2008 15:17
Hvem var de tre som stemte for?
NSR i media
Flertallet imot at Sametinget tar over reindriftsforvaltningen
Same eller ikke - hvem bestemmer?
Dyr i drift eller dyrebar?
– Reinspikka rasisme
– Ikke norske flaggets dag

 

Sist kommenterte artikler

NSRs historie
  • På tide å oppdatere?
Samisk hus i Oslo jubilerer
  • Grafikken
  • Jubileumsgrafikk
  • Misbruk av sameflagget
NSR går imot kollektiv avstraffelse
  • Rådet kopierer NSR

 

Norgga Sámiid Riikkasearvi
Norske Samers Riksforbund

Postboks 173 - 9521 KAUTOKEINO
Tlf.: +47 78 48 69 55 * Fax: +47 78 48 69 88 *
nsr(a)nsr.no
Mobil: +47 988 50 273 - Org.nr: 971 481 463

 

Layout: Heaika N. SKum
Webløsning:
Interkodex A/S