For å understøtte dette karakteriserer han NSR som «useriøs» og hevder i tillegg at vi har misforstått hele saken. At sametingspresidenten tegner et bilde av sine politiske motstandere som useriøs og uvitende får stå for hans egen regning. Vårt mål vil fortsatt være å holde fast ved overordnede prinsipper i folkeretten.
Prinsippet om nektingsrett ikke lagt død
Olli synes å mene at prinsippet om nektingsrett en gang for alle er lagt død i forbindelse med finnmarkslovsbehandlingen, hvilket ikke stemmer. Olli deltok selv i arbeidet med finnmarksloven, og kjenner derfor til at loven ligger under minstestandarden i folkeretten. Når loven likevel ble vedtatt i Sametinget var det under bred enighet presisert at finnmarksloven var å anse som et første skritt på veien til å oppfylle folkeretten. Vi er derfor svært overrasket over at sametingspresidenten så klart uttrykker at de sentrale prinsippene om nektingsrett ikke lengre skal være et tema for sametinget. Like overraskende er det at Olli i en så tidlig fase av minerallovsprosessen forskutterer resultatet i forhold til Sametingets nektingsrett evt. samtykke, spesielt når man ser hvilken negativ retning debatten om urfolksvederlaget har tatt i Ollis eget parti.
Uheldig ensidig fokus på urfolksvederlag
NSR anser prinsippet om nektingsrett og retten til å gi sitt samtykke på fritt og informert grunnlag i tunge inngrepssaker som et kjernepunkt i forhold til ivaretakelse av samiske rettigheter. Prinsippet har støtte i folkretten, og Sametinget har også vedtak som støtter opp om dette. Det fremstår derfor som merkelig at sametingspresidenten som samenes fremste tillitsperson går ut å varsler at nektingsretten ikke lengre er et tema pga Finnmarksloven. Om departementet velger å se bort fra dette prinsippet i sitt endelige forslag til ny minerallov eller at man av "tekniske" årsaker ikke konsulterer omkring temaet, innebærer ikke dette at prinsippet om nekting/samtykke opphører å eksistere. Vi mener at debatten om et urfolksvederlag ved mineralutvinning i samiske områder skal ta utgangspunkt i nektingsrett/samtykke fra samisk hold. Det ensidige fokus på urfolksvederlag skaper en beretttiget bekymring for at mineralsaken kun blir et spørsmål om penger.
Ministeren ser problemstillingen
Når det gjelder nektingsrett og samtykke varslet forøvrig sameminister Bjarne Håkon Hanssen i leserbrev av 06.02.07 at disse temaene ville bli aktuelle i forhold til prinsippmelding om samepolitikken. Dette vil også dukke opp i den videre behandling av ny samekonvensjon som direkte tar opp problemstillingen i forhold til mineraler. Spørsmålet om nektingsrett og samtykke vil med andre ord komme sametingspresidenten raskt i hende. Med utgangspunkt i hans uttalelser skal det derfor bli interessant å se hvordan han i fortsettelsen vil håndtere saken som han karakteriserer som "useriøs politikk".
NSR vil utøve politisk press
For NSRs vedkommende vil vi ikke akseptere at Sametinget uten videre legger til side egne prinsipper og vi vil derfor utøve et betydelig politisk press for å unngå at så skjer.
Kommenter denne artikkelen